几日前，一个所谓的“逃离教堂派对”（Escape Chapel Party）主办单位在公众的反对和警方的干涉下，取消了它原本定在上周六于赞美广场（CHIJMES）举办的派对。事件起因是它一连串“创意”宣传活动触怒许多天主教徒，甚至有人报警。

“派对”事前宣传方式非常耸动，被指亵渎天主教，派对号称为英国某俱乐部首场在亚洲举行的活动，以两名来自英国的DJ出席为号召，主办单位Creative Insurgence的“创意”宣传方式　包括以一名修女打扮但却身穿蕾丝服装的模特儿作海报设计，也在派对宣传面簿网页上载宣传照，照片中两位女子虽作修女打扮，但却露出大腿。警方强调“不会姑息任何亵渎宗教的行为”。内政部发表的文告也为主办者提出惩处的警告，语气强烈，显见当局对这个事件的严肃看待。

副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤上周末在“社区运动会”赛前活动后接受媒体访问，被问及这起争议性事件时重申政府维护宗教和谐的立场，说：“我们身处在多元种族和宗教的社会……大家可以尽管去找乐子，但不应在影响别人的情况下这么做。”这个事件的性质比较明确，即使是非天主教徒也能理解到天主教徒的感受。

邻国马来西亚最近也发生宗教敏感事件，美国女歌星埃里卡巴杜（Erykah Badu）上个月原本要在吉隆坡举行演唱会，后因《星报》刊登的照片显示她身上有阿拉字眼的文身，导致该报两位编辑遭停职处罚。这位女歌星后来澄清阿拉字眼并非文身而是画上去的图案，但马当局仍旧指责这项演唱会抵触了马国的价值观和宗教敏感性。这个事件对我国也是具有参考价值。

去年底，一个美国牛仔裤品牌进驻乌节路，开设它在东南亚的第一个旗舰店，为此它在乌节路竖起一个大型广告牌，以一个穿着超低腰牛仔裤的半裸男吸引路人的眼球。这个广告果然发挥很大的宣传效果，但被非议为卖弄色情。新加坡广告标准管理局在接获投诉后下令禁止，媒体发展管理局也支持这个禁令。但事情并没有因此而平息下来，因为社会上还有不少人持不同看法，尤其是年轻人，淡滨尼集选区议员马炎庆还在国会中向新闻、通讯及艺术部长提出他对这项禁令的疑问，他当时认为“跟其他广告相比，这个广告并无不妥。”他的立场在网上则引来一些抨击。这个例子显示，不同年龄层对同一事件的敏感度有所差异。在这种情况下，当局有所行动可能被认为反应过度，没有行动也会受到批评。

有关时尚服装的广告，有些西方品牌的确经常诉诸超前卫的广告手法，刻意挑战社会人士的忍受度和价值观，以取得震撼的效果，这在西方社会也常引起争议。牛仔裤半裸男广告在这里引起一些人士的不快，也是很自然的。

除了宗教组织之外，今日社会存在不同宗旨不同议程的非政府组织，如保护环境、保护动物、保护妇女权益等等，他们经常对各自关注的课题和事件发表意见，从而发挥他们的影响力，他们的感受和立场是不可忽视的。如去年新加坡夜间动物园临时取消万圣节庆祝活动，说是为了“响应环保呼声”，因为它接到商家、动物园会员和公众的负面反应。

可以说，一般引起争议的广告和商业活动或是艺术活动都是“创意”惹的祸。新加坡是个开放的社会，政府也鼓励人们发挥创意，为社会注入活力，但不管是在商业的、艺术的范围内，“创意”总会碰触到一些灰色地带，挑战到社会价值观和敏感性，政府要在什么情况下介入也不容易拿捏得准，很多时候得视个别具体情况而定。这次的冲撞宗教敏感的商业活动不会是最后一次，有关当局和国人都必须从中学习，才能更好地应对这类时不时会冒出来的问题。