中国的光棍危机，并不只是性别的问题，而是性别比例长期失衡叠加了贫困的“光棍危机”。而贫困，或许才真正是讨论中国光棍背后的真命题。

 
近日，美国塔夫茨大学政治学副教授伊丽莎白·雷米克等学者发表《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文，经中国媒体转载后，引发广泛讨论。日前，福建省统计局普查中心副主任姚美雄接受澎湃新闻采访表示，性别比失衡将引发“婚姻挤压”，预计到2020年，中国的“剩男”规模将接近澳大利亚总人口，他们中绝大部分将终身“打光棍”。

关于光棍的问题，近些年在中国社会屡次出现，或者是附带着购物狂欢的“光棍节”，或者是以婚恋问题出现的“剩男剩女”。可不管怎样改头换面，人们开始惶惶不安地担心以后“找不到老婆”的事情。

这是历来高度重视子孙繁衍的中国社会很难接受和宽容的事情，就如同将没有枝叶的“光棍”一词，寓意为无婚姻子嗣这般。所以，在个体完成社会化的环节中，便有本能遵循生育后代的自然法则。尤其是对父母而言，更是本能地希望自己的子女早点结婚生育，完成传宗接代这一家族血脉延续的核心使命。

关乎光棍的原因有很多，比如传统社会中重男轻女的观念，比如养儿防老的现实考虑……诸如此类的原因，或许存在一定的影响，但更有观点认为，在计划生育体制下，无论是传宗接代的思想，还是养老的考量，人们只是做了貌似对自己最有利的选择。

在最为直接呈现问题的婚嫁环节，更多的人所感受到的，是男女适婚人口比例失衡加上“嫁高娶低”婚配模式造成的“婚姻梯度挤压”，导致当今社会形成两大现象：一面是农村落后地区“光棍”不断，一面是不少大城市“剩女”增多。

而此前西安交通大学人口与发展研究所《百村性别失衡与社会稳定调查技术报告》显示，全国28个省份每村平均9个男“光棍”，其平均年龄为41.4岁。“光棍”聚集程度由东至西逐渐递增，西部为3.21%，东部为2.26%。受到婚姻挤压的男性，更多地集中在西部地区。

由此可以得出一个基本的结论，婚姻挤压之痛不仅在于产生大量“光棍”，更在于贫困人口成为主要“受害者”。进而这种现实客观上刺激并加剧了落后地区拐卖妇女、买卖婚姻、性犯罪现象的发生。如果换种更为简单的方式来表达，便是中国的光棍危机，并不只是性别的问题，而是性别比例长期失衡叠加了贫困的“光棍危机”。而贫困，或许才真正是讨论中国光棍背后的真命题。贫困，犹如战争、灾荒等，让一个人口高度流动的社会里，男女比例失衡成了光棍问题。

至少，人们眼中体现婚恋竞争力的房价，已成了城市化当中贫困的一个准绳。恰如有网友戏称：“中国不是实行一夫一妻制的，是一房一妻制，有一套房子，才能有一个老婆；没有房子，就没有老婆。”戏谑终归都源于现实，故而光棍危机的退潮，依然需要经济社会的发展，尤其是贫困地区的脱贫。