所谓“无利不早起”，渠道政策作为原动力，议决本身所蕴涵的控制力和人为力去实现渠道物流、现金流、信息流的加速运转，受到许多提供商的青睐。

渠道政策的订定牵涉较多因素，笔者在讨论之前先做两点束缚：因产品除导入期外其他三个阶段具有迟滞性，以是笔者不从产品生命周期的角度讨论。别的，本文仅实用具有相对决定筹划理性、消化本领大、单位费用投入小的分销商。

政策订定的前提是市场根本

品牌没有优势

一些握有良好品牌资源的礼品公司会寄托本身的品牌力量控制分销商的库存量，尤其在公司封账阶段，业务人员压力很大，都市逼迫分销商再吃进一些货量。要是没有相当气力去抗衡这种品牌强势，去分析分销商的紧张精神，渠道政策的继承度就会受到拦阻。

分销布局不合理

紧张是指市场存在紧张的渠道横向辩论。因此在渠道政策下放时分销商顾虑许多，畏惧代价下滑，无利可图，以是都不敢大量进货。

痴钝的应声和实行速度

举措总要比对手快上至少半个节拍，才会赢得市场先机。　　要是出现以上三种环境，企业必须做相应的补充才气驾御好政策订定。品牌劣势可以寄托更大的价差空间或其他丰盛的人为力补充，在与对手比拼的进程中必要投入比对手更大的市场费用;分销布局宛如人的精神状态，急躁的心情下做不好任何事情，因此必要及时调解，不行因为临时的销量压力而畏首畏尾，那样会越做越累，而且政策费用也会出现非常的浪费;应声和实行速度必要业务人员具有丰富市场经历、洞察力和办理本领，这些条件只能寄托本身去开心积累学习。

不要盲目敲定政策情势

有的贩卖经理在敲定渠道政策情势时非常喜好代价战略，公司能拨给我多少费用的操作空间，就把代价拉低多少，出货结果明显敏捷。其实分销商偶然并不黑白常渴望产品有代价促销，尤其对付流畅较快的产品。相反，代价促销只会在肯定程度上突破了代价平衡，加剧分销商之间的竞争，而并没有使他们因受到公司的支持而生长、生长。

别的，有的渠道政策订定动机不够充实，好比别的地区申请了渠道政策，为了警备本身地区受到打击，就急忙忙忙订定相应的代价战略来抵抗周边市场。这种看似对地区认真，实质是对公司费用的一种无端浪费。

敲定一个有效可行的渠道政策必要做好充实的调研。即贩卖人员深入到市场，研究分销商的现状和需求，选择有效需求，做到对症下药。再者要共同公司的市场生长目的，使分销商和企业享有共同的好处出发点。用公式可表现为：

营销目的+分销商现状(需求)=政策情势

订定政策时可寄托分销商出现的几项困难，联合公司的市场目的，在末了一列中探求几个得当的政策情势。　　出发点可以是提供商，也可以是分销商。比方当分销商没有太多库存时，为了警备其他品牌的进入，提供商可恰当采取压货政策去夺取分销商库位和资金，促使其把精神放在本身的产品上。

选择最优方案订定政策　　实际上，在餍足了分销商需求同时又得当公司生长目的的环境下，大概有好几种政策情势。比方，分销商库存很大，造成资金无法周转，无力再打款完成任务，而提供商同时要求贩卖量到达20%的增长。对应这种环境的政策可以是产品配销、数量折扣、代价让利、贩卖人员嘉奖、通太甚销商将仓储补贴下放到下级客户等几种政策情势。这时就应该思量采取哪一种情势更切合。紧张思量以下三个方面的因素，用公式表现为：　　政策力度+实行人员+对手环境=政策订定

首先思量政策力度所能到达的人为力

分销商都有贩卖成本和利润率的问题，要是产品不好贩卖，不但分销商业务员要增长说服客户的时间，分销商资金、库位的周转成本也很大，只有富足的人为力才可以推动分销商的积极性。

其次要研究加入政策实行人员的承载本领

对付经销商来讲，要是政策定为别的产品的配销，经销商是否也能将奉送的产品搭配出去。其实不少经销商都对提供商的无控制配销非常反感，其缘故原由大概是配销的产品与市场继承问题，也大概是经销商贩卖本领问题。

政策的订定陪伴着人员任务的分配，业务人员能否将政策的目的性转达给分销商，能否将具体任务落实并在有效时间内完成，能否引导、控制、监督好分销商对任务的实行;要是对手有优惠政策，实行能否抢在对手前完成等等，这此中既有业务员本领、监控本事问题，又有分销商素质等因素。以是业务员应该做到：拉得出，打得响，过得硬，促使分销商进货到达令行克制。

观察市场的竞争对手动向

贩卖经理必要相识对手会不会议决品牌压力滋扰政策实施，并议决更大的促销力度后发制人。笔者认为品牌代价与提供商投入的费用成反比，因此对付相对弱势的品牌，只有走在强势品牌前面或投入比强势品牌更大的费用才气有好的结果。

综合以上因素思量，要是厂家的促销预算投入力度太小，而人员实行本领较强，竞品没有任何促销动向，这时选择的政策方案应该是分销商贩卖人员的嘉奖。,